El peso no es opcional
Cómo el sobremuestreo de la frontera norte de México fabrica un punto entero de efecto en un DiD sin factores de expansión.
En 2019 México duplicó el salario mínimo en 43 municipios de la frontera norte, junto con rebajas de IVA e ISR. Fue el caso de la sesión de diferencias en diferencias del taller de paneles, con la ENOE de 2018 y 2019, y hay al menos tres trabajos publicados con el mismo diseño (Campos-Vázquez, Delgado y Rodas 2020; Alvarado, Orraca y Cabrera-Hernández 2023; Cabrera-Hernández y Duval-Hernández 2026).
Al armar las celdas apareció algo que ninguno de los tres discute.
El INEGI sobremuestreó la frontera
Comparando el tamaño de muestra de 2019 contra 2018 en nuestros datos: la muestra de Mexicali se multiplicó por 2,1, la de Ciudad Juárez por 2,8 y la de Reynosa por 5,3. Baja California, Chihuahua y Tamaulipas crecieron entre 1,3 y 1,5 veces. El resto del país, 1,01. La explicación probable es una ampliación de muestra para evaluar el programa; la documentación oficial de esa ampliación no la hemos encontrado todavía, y lo decimos como pendiente.
La consecuencia, en cambio, se mide.
Un punto entero fabricado
Un DiD dos por dos sobre el log del salario, calculado como cuatro promedios de celda sin pesos, da +0,0100. Los mismos cuatro promedios con los factores de expansión dan −0,0001. Un punto porcentual de “efecto” producido por la composición de la muestra: en 2019 la frontera tiene muchos más observados, y los observados nuevos no se parecen a los viejos.
Este ejercicio es una doble resta de celdas y no calcula errores estándar. Lo que muestra es cuánto cambia el número al pesar, no si alguno de los dos es distinto de cero; la inferencia con pocos municipios tratados es otro capítulo.
La media cercana a cero abre la pregunta siguiente: si el promedio no se mueve, ¿para quién se mueve? Lo que encontramos en los percentiles está en el post de resultados del taller.
La regla
Los factores de expansión entran en el estimador, en cada celda; si no, el estimador describe la muestra. De los tres trabajos publicados sobre esta reforma, ninguno pondera con fac dentro de la regresión: Campos-Vázquez y coautores ponderan por población municipal, Alvarado y coautores no ponderan, y Cabrera-Hernández y Duval-Hernández dicen “survey weights” sin decir cuál.
En un panel de personas, además, el peso cambia de naturaleza. En la ENAHO panel es facpanel, el longitudinal, y no el transversal de cada año; los factores transversales de dos años distintos no se combinan. Cuando el INEI no publica un peso para el par de años que necesitas, se construye, se declara y va al pie de la tabla.
Cobertura, para quien quiera replicar: de los 43 municipios del decreto, 31 tienen muestra en la ENOE. Los 12 restantes son rurales y chicos.
Método: ENOE 2018-2019 (INEGI), tablas SDEM; municipios del decreto del 31 de diciembre de 2018; DiD dos por dos con y sin fac, como diferencia de promedios de celda.
La plantilla de celdas con pesos sirve para cualquier experimento natural con la ENOE o la ENAHO; escríbeme a gonzalo@lafarola.pe y te la paso.